閱讀 :1126

情況匯報范文：投訴范文：開發商打著名?；献舆`法虛假宣傳是由范文詞典為您精心收集，希望這篇投訴范文：開發商打著名校幌子違法虛假宣傳范文可以給您帶來幫助，如果覺得好，請把這篇文章復制到您的博客或告訴您的朋友，以下是投訴范文：開發商打著名?；献舆`法虛假宣傳的正文：

　　嚴禁違法虛假宣傳
　　投訴渝北區工商局對于**生態城長達2年的虛假廣告宣傳行為的不作為！
　　年至今，渝北中央公園金茂生態城開發商重慶**置業有限公司，在未取得重慶市教委的正式文件的情況下，在重慶市投放大量廣告，宣傳其具有巴蜀小學、重慶市級重點中學，雙重點中學名額，并寫入了合同。
　　月30日臨近交房，與兩所學校負責人對質，并未有此事。向渝北區政府求證，政府也早已出臺正式文件，否認此種說法。
　　之后，1447戶業主委托業主代表向渝北區工商局進行投訴，要求其認定虛假宣傳，然而渝北工商局卻與金茂開發商沆瀣一氣，在渝北工商局介入后，不僅沒有認定其在過去兩年的違法行為，于2017年6月3日拆除了此種宣傳廣告門牌。
　　現作為業主代表，要求對重慶**置業有限公司做出行政處罰，對渝北區工商局不作為做出行政處罰，對渝北區工商局不作為做出書面告知。否則將依法向貴局發起行政不作為的起訴。
　　辦理單位： 渝北局
　　辦理結果： 重慶市工商行政管理局關于 渝工商信箱 ［2017］ 1844號郵件的回復
　　尊敬的羅老師：
　　您好！您在市政府公開信箱中提交的渝工商信箱［2017］1844號郵件已收悉。收到您的郵件后，我局高度重視，責成渝北區工商分局調查處理，現將有關情況書面回復如下：
　　經查：在2016年3月21日工商執法人員就對重慶**置業有限公司在渝北區雙龍湖街道中央公園附近的開發樓盤 “**國際生態城”進行了現場檢查。檢查中發現，在“**國際生態城”售樓處有“渝北區巴蜀小學”、“重點中學”文字內容的樓盤宣傳資料。開發商提供了“空港新城公司（2016）46號”文件和渝北區教委2015年8月25日復函“渝北教函[2015]15號”等相關文件資料。
　　通過現場檢查情況以及收集到的“**茂國際生態城”相關宣傳資料，重慶市巴蜀小學與渝北區政府2012年簽訂的《框架協議》，以及區教委對業主訴求的回復：重慶巴蜀小學沒能入駐渝北是政策調整因素，屬于不可抗力；渝北區巴蜀小學的性質是屬于渝北區教委管理的公辦學校。為此，工商部門依據現有了解收集到的情況，現不能認定該樓盤涉嫌虛假宣傳。如在今后檢查中和業主提供，收集到該樓盤有涉嫌虛假宣傳的其他證據，我們將及時調查核實，并依據工商相關法律法規，予以從嚴查處。
　　檢查過程中，我們嚴肅要求重慶興乾置業有限公司要向廣大購房業主作好耐心解釋，提出切實方案，并嚴禁借重點知名學校等大教育學區房名義虛假宣傳，誤導消費?，F區政府已成立多部門參加的綜合調查協調小組，對業主提出的問題和訴求，也在積極穩妥答復處理中。
　　最后，衷心感謝您對工商工作的關注與支持。對以上答復有什么意見，歡迎您隨時來信，以便我們進一步改進工作。
　　特此回復！
　　重慶市工商行政管理局
　　年6月15日

情況匯報范文：投訴范文：開發商打著名校幌子違法虛假宣傳版權歸作者所有,轉載請注明出處!

下一篇:重慶市大足區幼兒園必須讀高額親子班 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:舉報渝中區建交委弄虛作假瀆職枉法 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】