閱讀 :1007

司法制度范文：蘇區(qū)司法制度內(nèi)容與意義是由范文詞典為您精心收集，希望這篇蘇區(qū)司法制度內(nèi)容與意義范文可以給您帶來(lái)幫助，如果覺得好，請(qǐng)把這篇文章復(fù)制到您的博客或告訴您的朋友，以下是蘇區(qū)司法制度內(nèi)容與意義的正文：

1審判權(quán)與審級(jí)制度

前一階段，一般規(guī)定審判權(quán)統(tǒng)一由裁判部行使。分區(qū)、縣、省至中央最高法庭四級(jí)，二審終審。即縣裁判部是區(qū)裁判部所判決的案件的終審機(jī)關(guān)，省裁判部是縣裁判部所判決的案件的終審機(jī)關(guān)，最高法庭是省裁判部所判決的案件的終審機(jī)關(guān)。軍事裁判所分初級(jí)、高級(jí)和最高軍事裁判會(huì)議三級(jí)，二審終審。

特殊規(guī)定，如：國(guó)家政治保衛(wèi)局，一般的是對(duì)于反革命犯人及其嫌疑犯有拘捕審問權(quán)，無(wú)判決權(quán)，它處于檢察的原告地位。但在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)及蘇維埃運(yùn)動(dòng)向外發(fā)展時(shí)期，在人民委員會(huì)許可的范圍內(nèi)，有權(quán)依據(jù)法律判決和執(zhí)行對(duì)于某種反革命犯人的懲罰。1934年2月9日中央政府人民委員會(huì)命令第五號(hào)，給予國(guó)家政治保衛(wèi)局及其分局，在邊區(qū)、戰(zhàn)線上、刀匪活動(dòng)尚未肅清的區(qū)域和重大的緊急的反革命案件上，有權(quán)對(duì)于敵人的偵探、法西斯蒂分子、反動(dòng)的豪紳地主陰謀叛變分子、刀匪首領(lǐng)及地主富農(nóng)出身而堅(jiān)決反革命的刀匪等反革命分子，不經(jīng)過法庭而直接拘捕處決之特權(quán)。肅反委員會(huì)，凡屬新發(fā)展蘇區(qū)縣肅反委員會(huì)在縣革命委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，有直接逮捕、審訊、判決反革命及一般罪犯并對(duì)這些罪犯執(zhí)行其判決從處決到釋放之權(quán)。

在未與中央蘇區(qū)聯(lián)成一處的省，省裁判部有最后處決案件之權(quán)，即只有三個(gè)審級(jí)。與省政府隔斷的縣裁判部有判決死刑，不經(jīng)省裁判部批準(zhǔn)即可執(zhí)行之權(quán)，則只有二個(gè)審級(jí)。

后一階段，《司法程序》規(guī)定了審判權(quán)由裁判部和肅反委員會(huì)行使。審級(jí)一般仍為四級(jí)二審。規(guī)定區(qū)保衛(wèi)局特派員、區(qū)裁判部、區(qū)肅反委員會(huì)、民警局、勞動(dòng)法庭，均有捉拿犯人之權(quán)，過去關(guān)于區(qū)不得上級(jí)同意不能抓人的規(guī)定廢止。當(dāng)緊急時(shí)侯，鄉(xiāng)蘇維埃與市蘇維埃，鄉(xiāng)革命委員會(huì)與市區(qū)革命委員會(huì)，只要得到當(dāng)?shù)馗锩癖姷膿碜o(hù)，均有捉拿反革命分子及其他重要犯人之權(quán)，捉拿后分別送交區(qū)級(jí)肅反裁判機(jī)關(guān)。區(qū)裁判部、區(qū)肅反委員會(huì)，有審訊和判決當(dāng)?shù)匾磺蟹溉朔锤锩肿蛹捌渌畽?quán)。

并規(guī)定在新區(qū)、邊區(qū)，敵人進(jìn)攻地方，反革命特別活動(dòng)地方和在某種工作的緊急動(dòng)員時(shí)期例如查田運(yùn)動(dòng)、擴(kuò)大紅軍、突擊運(yùn)動(dòng)等等，區(qū)裁判部、區(qū)肅反委員會(huì)只要得到當(dāng)?shù)馗锩癖姷膿碜o(hù)，對(duì)于反革命及豪紳地主之犯罪者，有一級(jí)審判之后，直接執(zhí)行死刑之權(quán)。但執(zhí)行后須報(bào)告上級(jí)。

政治保衛(wèi)局，仍對(duì)在邊區(qū)、在戰(zhàn)線上、在嚴(yán)重的緊急的反革命案件上，對(duì)于敵人的偵探、法西斯蒂分子、刀匪、團(tuán)匪及反革命的豪紳地主，有權(quán)直接處置，不必經(jīng)過裁判部。

2公開審判制度

公開審判，即規(guī)定裁判部審理案件必須公開，倘有秘密關(guān)系時(shí)，可用秘密審判的方式；但宣布判決之時(shí)，仍須公開。軍事裁判所審判案件也須用公開的形式，準(zhǔn)許士兵及軍隊(duì)的工作人員旁聽。如是軍事秘密的案件，可采用秘密審判的形式，但在宣布判決時(shí)仍須公開。

1933年5月30日司法人民委員部《對(duì)裁判機(jī)關(guān)工作的指示》中說：“在審判案件之先，必須廣泛地貼出審判日程，使群眾知道某日審判某某案件，吸引廣大群眾來(lái)參加旁聽審判。既審之后，應(yīng)多貼布告，多印判決書，以宣布案件的經(jīng)過，使群眾明了該案件的內(nèi)容。除有秘密性的某種案件之外，堅(jiān)決地不許再有在房間秘密審判，或隨便寫一個(gè)判決書送上級(jí)去批準(zhǔn)的不規(guī)則情形。”

在《革命法庭的工作大綱》中規(guī)定：法庭開庭公審前三日，必須將公審案件掛牌通告。公審時(shí)容許一切蘇維埃公民旁聽一切剝削分子沒有旁聽權(quán)。并且在原被告發(fā)表供詞后，主審首先征求陪審意見，旁聽群眾在此時(shí)間也可以發(fā)表對(duì)該案的意見，然后主審、陪審討論判決。在《鄂豫皖區(qū)蘇維埃政府革命法庭的組織與政治保衛(wèi)局的關(guān)系及其區(qū)別》中也有關(guān)于征求群眾意見的規(guī)定。如：“法庭審判案子要通知當(dāng)?shù)馗鲌F(tuán)體和群眾參觀。”“判決案子時(shí)，可征求群眾意見，若判決辦法與群眾意見不同，可交上級(jí)處理。”對(duì)反革命及其他重要罪犯，必要時(shí)得召集群眾大會(huì)審判。

3審判合議制和人民陪審員制

審判合議制

審判合議制，即每次開庭，除簡(jiǎn)單而不重要的案件，可由裁判部長(zhǎng)或裁判員一人審理外，一般須組織合議庭，以裁判部長(zhǎng)或裁判員為主審，并有陪審員2人。法庭審理完結(jié)，退庭3分鐘或5分鐘，由主審、陪審討論判決。主審與陪審員在決定判決書時(shí)，以多數(shù)的意見為標(biāo)準(zhǔn)，倘若爭(zhēng)執(zhí)不決時(shí)，應(yīng)當(dāng)以主審的意見來(lái)決定判決書的內(nèi)容。如陪審員之某一人有特別意見，而堅(jiān)決保留自己的意見時(shí)，可以用信封封起，報(bào)到上級(jí)裁判部去，作為上級(jí)裁判部對(duì)于該案件的參考。初級(jí)軍事裁判所和高級(jí)軍事裁判所審理初審案件，也由主審一人，陪審員二人共3人組成合議庭。

在1933年5月30日司法人民委員部《對(duì)裁判機(jī)關(guān)工作的指示》中規(guī)定：“每個(gè)案件先經(jīng)過裁判委員會(huì)的討論，討論一個(gè)判決的原則，給審判該案件的負(fù)責(zé)人以判決該案件的標(biāo)準(zhǔn)，使判決上不致發(fā)生錯(cuò)誤。”即對(duì)每個(gè)案件的處理必須先經(jīng)過委員會(huì)的討論，然后開庭審判。

人民陪審員制

《革命法庭的工作大綱》中規(guī)定：“公審時(shí)采取由群眾團(tuán)體代表陪審制度，陪審員最低限度五人，必要時(shí)可以盡量擴(kuò)大其人數(shù)。”人民陪審員，是由職工會(huì)、雇農(nóng)工會(huì)、貧農(nóng)團(tuán)及其他群眾團(tuán)體選舉出來(lái)的，每審判一次得掉換2人。陪審員在陪審期間，需暫時(shí)擺脫他的本身工作，保留他原有的中等工資，陪審?fù)炅酥螅曰厝プ鲈泄ぷ鳌o(wú)選舉權(quán)者包括未滿十六歲的人不得當(dāng)選為陪審員。軍事裁判所陪審員，是由士兵選舉出來(lái)的，每星期改換一次，陪審員在陪審期間可擺脫士兵的職務(wù)，陪審期間終了，仍歸原隊(duì)工作。

4審判人員回避制

審判人員回避制，規(guī)定無(wú)論主審還是陪審員，如與被告人有家屬和親戚關(guān)系或私人關(guān)系的，不得參加審判該被告人的案件。在檢察制度沒有建立的地方，由裁判員代行檢察員職務(wù)擔(dān)任預(yù)審者，該裁判員也不得充任該案件的主審或陪審。

5公民起訴和國(guó)家公訴制度

公民起訴

在《革命法庭的工作大綱》中規(guī)定：蘇維埃公民及每種群眾團(tuán)體可代表其會(huì)員向法庭起訴告狀；遵守蘇維埃法令的商人、工廠老板、富農(nóng)也有權(quán)向法庭打官司告狀；一切民事訴訟案件應(yīng)向法庭申訴登記處投告狀紙并登記；登記之后，由庭長(zhǎng)審查、批準(zhǔn)之后#不批準(zhǔn)之案件不在此內(nèi)$，掛牌公布預(yù)審公審日期；并由法庭書面通知被告人。在1930年5月閩西蘇維埃政府《裁判條例》中規(guī)定：人民訴訟，口頭書面均可，廢除舊時(shí)形式及收費(fèi)的劣習(xí)。并規(guī)定不得越級(jí)陳述。

在《川陜省革命法庭條例草案》中規(guī)定：對(duì)勞動(dòng)民眾有公民權(quán)的人完全免費(fèi)，并且反對(duì)鄉(xiāng)下訟棍寫作稟貼敲詐錢財(cái)?shù)霓k法，民眾可直接到申訴處申訴。剝削分子有三個(gè)公民以上的擔(dān)保也可來(lái)提出申訴。登記處有拒絕接收登記之權(quán)，被拒絕的人有向法庭控告之權(quán)。

國(guó)家公訴

在中華蘇維埃共和國(guó)成立前的《鄂豫皖區(qū)蘇維埃政府革命法庭的組織與政治保衛(wèi)局的關(guān)系及其區(qū)別》，和蘇維埃共和國(guó)成立后的《川陜省革命法庭條例草案》中，規(guī)定有國(guó)家公訴處。省或縣的公訴處，由省、縣革命法庭指定專人組織。國(guó)家公訴處研究對(duì)破壞蘇維埃政權(quán)法令之案件和反革命案件提起公訴，當(dāng)法庭審問被告人的時(shí)候，國(guó)家公訴員來(lái)證明案犯之罪惡。也可以接受勞動(dòng)民眾和團(tuán)體的委托，對(duì)某一案件提出公訴。在建立檢察制度后，一般犯罪違法案件，由檢察員出庭公訴，它是代表國(guó)家的原告人。在軍事裁判所，軍事檢察所是代表國(guó)家對(duì)于軍事犯的原告機(jī)關(guān)，開庭審判時(shí)代表國(guó)家公訴。

一切反革命案件都?xì)w國(guó)家政治保衛(wèi)局偵查、逮捕和預(yù)審，預(yù)審之后，以原告人資格向法庭提起公訴。

6辯護(hù)制度

辯護(hù)制度，規(guī)定被告人為本身的利益，可派代表出庭辯護(hù)，但須得法庭的許可。在《革命法庭的工作大綱》中還規(guī)定：預(yù)審關(guān)于商業(yè)條例、勞動(dòng)法令、土地法令的糾紛時(shí)，工農(nóng)窮人可以請(qǐng)托檢察處代為辯護(hù)。《川陜省革命法庭條例草案》規(guī)定：工農(nóng)勞動(dòng)民眾以自己的志愿，經(jīng)過革命法庭的許可，可以委托一個(gè)或幾個(gè)辯護(hù)人，為自己辯護(hù)，必須是勞動(dòng)者有公民權(quán)的人才有資格當(dāng)辯護(hù)人，一切剝削分子沒有擔(dān)負(fù)辯護(hù)人的資格。

7上訴和抗訴制度

上訴

1930年5月閩西蘇維埃政府《裁判條例》即有上訴的規(guī)定：當(dāng)事人不服原審判決，得在法定期間內(nèi)提出上訴。上訴時(shí)期，定為3日至7日。并規(guī)定當(dāng)事人認(rèn)為各級(jí)審判機(jī)關(guān)有違法行為，或查出受賄證據(jù)時(shí)，得提出控告于上級(jí)審判機(jī)關(guān)。

1931年12月，《處理反革命案件和建立司法機(jī)關(guān)的暫行程序》規(guī)定：中央?yún)^(qū)及附近的省司法機(jī)關(guān)作死刑判決后，被告人在40天內(nèi)得向中央司法機(jī)關(guān)提出上訴。

1932年6月，《裁判部暫行組織及裁判條例》規(guī)定：各級(jí)裁判部判決的案件，在裁判書上所規(guī)定的上訴期內(nèi)，被告人有上訴權(quán)。上訴的期限規(guī)定為兩星期，由審理該案件的法庭看該案件的內(nèi)容而決定上訴的日期。《軍事裁判所暫行組織條例》規(guī)定：各級(jí)軍事裁判所判決的案件，被告人在判決書上所規(guī)定的上訴期內(nèi)，都有上訴權(quán)，上訴的期限規(guī)定為72小時(shí)至1個(gè)月，其上訴期由當(dāng)時(shí)審判該案件的法庭決定。

1933年4月，《為組織勞動(dòng)法庭的問題》規(guī)定：勞動(dòng)法庭的判決，雙方不服時(shí)，可以提起上訴。如資本家方面不服而提起上訴，雖然上級(jí)裁判部還未復(fù)審，在上訴期間原判仍須執(zhí)行。如工人不服而上訴時(shí)，須經(jīng)過上級(jí)裁判部復(fù)審之后，才能執(zhí)行。

1934年4月，《中華蘇維埃共和國(guó)司法程序》規(guī)定：實(shí)行上訴制度，犯人不服判決者，準(zhǔn)許聲明上訴，聲明上訴之期最多為7天，從判決書送到被告人之日算起被告人不識(shí)字的，須對(duì)他口頭說明。但在新區(qū)、邊區(qū)，在敵人進(jìn)攻地方，在其他緊急情況時(shí)，對(duì)反革命案件及豪紳地主犯罪者，必須剝奪他們的上訴權(quán)。

《革命法庭的工作大綱》規(guī)定：漢奸賣國(guó)賊與一切反革命頭子，根本無(wú)上訴權(quán)；一切蘇維埃公民對(duì)法庭判決不服者，有上訴之權(quán)，但上訴期間不能超過七日；遵守蘇維埃法令的商人、工廠老板、富農(nóng)，對(duì)法庭判決不服者，可以容許上訴，但其上訴期間，不能超過3日。

抗訴

《中華蘇維埃共和國(guó)司法程序》規(guī)定：任何案件經(jīng)過兩審之后，不能再上訴。但是檢察員認(rèn)為該案件經(jīng)過兩審后，尚有不同意見時(shí)、還可以向司法機(jī)關(guān)抗議，再行審判一次。

8上級(jí)審批和死刑復(fù)核制度

上級(jí)審批

根據(jù)1932年8月20日福建省蘇維埃政府《關(guān)于處理犯人的問題》的訓(xùn)令規(guī)定：各級(jí)裁判部務(wù)必切實(shí)遵行廢除肉刑，并且要把判決的犯人呈報(bào)上級(jí)批準(zhǔn)后才可執(zhí)行。在《川陜省革命法庭條例草案》中規(guī)定：區(qū)以下設(shè)裁判委員會(huì)，裁判要得到原告和被告雙方同意，判決才能發(fā)生效力，如任何一方面不同意，都可向縣革命法庭提出控告。縣革命法庭的裁判須得到省革命法庭的批準(zhǔn)，才能定案。省革命法庭的判決要得到全國(guó)最高革命法庭和省蘇的批準(zhǔn)。如判決有不正確時(shí)，可要求復(fù)審。

1934年4月《中華蘇維埃共和國(guó)司法程序》規(guī)定廢止上級(jí)批準(zhǔn)制度，實(shí)行上訴制度。土地革命最后期的《革命法庭的工作大綱》中，則規(guī)定縣級(jí)革命法庭所判決之案件，如系國(guó)家原告人提出者，必須經(jīng)過省級(jí)批準(zhǔn)后，才能執(zhí)行。

死刑復(fù)核死刑復(fù)核，也即死刑的審核批準(zhǔn)。一般規(guī)定死刑案件，不論被告人上訴與否，均須將判決書及該案件的全部案卷送給上級(jí)裁判部法庭審核批準(zhǔn)而后執(zhí)行。

1931年12月《處理反革命案件和建立司法機(jī)關(guān)的暫行程序》規(guī)定：縣一級(jí)國(guó)家司法機(jī)關(guān)，無(wú)判決死刑之權(quán)。1932年6月《裁判部暫行組織及裁判條例》規(guī)定：縣裁判部有判決死刑之權(quán)，但沒有執(zhí)行死刑之權(quán)，縣裁判部判決死刑的判決書，得省裁判部的批準(zhǔn)之后才能執(zhí)行。省裁判部判決死刑的判決書，得送臨時(shí)最高法庭批準(zhǔn)而后執(zhí)行。根據(jù)1934年4月《中華蘇維埃共和國(guó)司法程序》的規(guī)定，區(qū)裁判部也有判決死刑之權(quán)。如區(qū)為初審機(jī)關(guān)，則縣為終審機(jī)關(guān)。

在特殊地區(qū)和特殊情況下，則有特殊規(guī)定。死刑判決可以不經(jīng)批準(zhǔn)直接執(zhí)行，而后報(bào)上級(jí)備案。詳見“審判權(quán)與審級(jí)”。

9判決期限

1931年10月的《鄂豫皖區(qū)蘇維埃政府革命法庭的組織與政治保衛(wèi)局的關(guān)系及其區(qū)別》規(guī)定：各地送來(lái)法庭審訊的案犯，除證據(jù)特別難于考查之外，最遲不過16天就要判決。1932年8月福建省蘇維埃政府《關(guān)于處理犯人的問題》的訓(xùn)令規(guī)定：所有一切犯人自送到裁判部之日起，最多不能超過半個(gè)月就要解決，如有超過半個(gè)月者，該犯的伙食費(fèi)，上級(jí)決不開支。1933年5月司法人民委員部《對(duì)裁判機(jī)關(guān)工作的指示》規(guī)定：解決案件要迅速，除特別情形外，一般的案件，自案件進(jìn)到裁判機(jī)關(guān)之日起，最多兩星期內(nèi)應(yīng)當(dāng)判決。在看守所里不準(zhǔn)再有大批的犯人關(guān)起來(lái)，甚或有經(jīng)過半年不審判的事情。

司法人民委員部《為組織勞動(dòng)法庭的問題》的命令規(guī)定：勞動(dòng)法庭對(duì)解決資本家、工頭、老板破壞勞動(dòng)法及集體合同和勞動(dòng)合同等案件，自接收之日起，在72小時(shí)3天內(nèi)必須開庭審判。

10當(dāng)庭判決

《裁判部暫行組織及裁判條例》規(guī)定：每次開庭，審問完了一個(gè)案件之后，法庭須退庭商議判決書，待判決書宣布之后，才能審判第二個(gè)案件，絕對(duì)不許審問完了之后，經(jīng)過幾天才宣布判決書。《革命法庭的工作大綱》規(guī)定：公審程序，先由主審宣布開審案件如政治與刑事案件，由國(guó)家原告人保衛(wèi)局與檢察處提出控詞，后由主審宣布開始審訊，由經(jīng)過原被告發(fā)表供詞后，主審首先征求陪審意見，旁聽群眾在此時(shí)間可以發(fā)表對(duì)該案之意見，辯護(hù)可于此提出辯護(hù)，此后退庭5分鐘，由主審、陪審討論判決，后即由主審當(dāng)庭宣告最后判決，終結(jié)審判。論文百事通

11判決書

《裁判部暫行組織及裁判條例》規(guī)定：判決書的前面首先須寫明審判的時(shí)間，主審、陪審及參加審判人的姓名，其次須寫被告人的履歷及罪狀，再次則寫所定之罪，最后須寫明被告人的上訴期間。如判決監(jiān)禁，須從逮捕那天算起。每個(gè)判決書須由主審和陪審蓋印或簽名負(fù)責(zé)。每個(gè)判決書的原文，須抄寫一份給被告人。

司法人民委員部指示：在判決書上對(duì)于被告人犯法行為的經(jīng)過、犯法時(shí)間和地點(diǎn)及人證、物證等應(yīng)詳細(xì)的有系統(tǒng)的敘述出來(lái)，不許用籠統(tǒng)的、似是而非的話來(lái)作判決書。各人的犯罪事實(shí)不一樣，判決書也應(yīng)按照各人的犯罪事實(shí)來(lái)敘述，不許各個(gè)判決書用一律的籠統(tǒng)話來(lái)寫。并應(yīng)抓住最主要的事實(shí)，不要將不重要的寫了一大篇，將最重要的事實(shí)遺漏不提。如經(jīng)過法庭審理，宣告無(wú)罪，也須寫成判決書。

蘇區(qū)司法制度，徹底廢棄司法范圍內(nèi)一切野蠻封建的遺跡，并與國(guó)民黨政府用來(lái)鎮(zhèn)壓工農(nóng)和革命人民的司法制度有著根本的區(qū)別，它是革命的，對(duì)于廣大工農(nóng)民眾實(shí)行十分寬泛的民主主義，奠定了人民民主司法制度的基礎(chǔ)，從而具有重大的歷史意義。

1鮮明的階級(jí)性

鮮明的階級(jí)性，表現(xiàn)于蘇維埃法庭的目的和作用。毛澤東說：“蘇維埃法庭以鎮(zhèn)壓地主資產(chǎn)階級(jí)為目的，對(duì)于工農(nóng)分子的犯罪則一般處置從輕，國(guó)民黨法庭以鎮(zhèn)壓工農(nóng)階級(jí)為目的，對(duì)于地主資產(chǎn)階級(jí)的犯罪則一般從輕，法庭的作用完全給政府的階級(jí)性決定了。”蘇維埃法庭，是工農(nóng)民主專政的重要武器，在鎮(zhèn)壓地主資產(chǎn)階級(jí)和一切反革命活動(dòng)及鞏固蘇維埃政權(quán)中起了重大作用。如司法人員委員部報(bào)告，在1932年

7、8、9三個(gè)月全蘇區(qū)所判決的犯人，政治犯反革命犯約占70%，在肅反工作上收到不小的效果。

2徹底的革命性

徹底的革命性，表現(xiàn)于廢棄司法范圍內(nèi)的一切野蠻封建的遺跡，摧毀國(guó)民黨半殖民地半封建的司法機(jī)關(guān)、訴訟原則和程序，著手司法制度的徹底改革。比如明令宣布廢止肉刑，制定《勞動(dòng)感化院暫行章程》等。毛澤東說：“蘇維埃法庭一方面嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓反革命分子的活動(dòng)，蘇維埃對(duì)于這樣的分子決不應(yīng)該有絲毫的姑息。但是另一方面，對(duì)于已經(jīng)就逮的犯人，都是禁止一切不人道的待遇。蘇維埃中央政府已經(jīng)明令宣布廢止肉刑，這亦是歷史上的絕大的改革，而國(guó)民黨法庭則至今充滿著中世紀(jì)慘無(wú)人道的酷刑。”又說：“蘇維埃的監(jiān)獄對(duì)于死刑以外的罪犯是采取感化主義，即是用共產(chǎn)主義的精神與勞動(dòng)紀(jì)律去教育犯人，改變犯人犯罪的本質(zhì)。而國(guó)民黨監(jiān)獄則是純粹的封建野蠻的虐殺，法西斯蒂的酷刑，勞苦群眾與革命者的人間地獄。”“消滅敵對(duì)階級(jí)反革命陰謀，建立蘇維埃內(nèi)的革命秩序，而廢棄司法范圍內(nèi)一切野蠻封建的遺跡，這是蘇維埃法庭的目的。蘇維埃在這一方面的所有的改革，同樣是有他的歷史意義的。”

3廣泛的民主性

廣泛的民主性，表現(xiàn)于蘇維埃時(shí)期創(chuàng)立的訴訟與審判制度，如：公開審判和巡回法庭，審判合議制和人民陪審員制，審判人員回避制，辯護(hù)制度等等。這些制度，直到現(xiàn)在，仍是司法機(jī)關(guān)所遵循的主要制度。

1肅反中的“左傾”

毛澤東同志在1940年12月的《論政策》一文中，指出土地革命后期產(chǎn)生許多過左的政策：“在經(jīng)濟(jì)上消滅資產(chǎn)階級(jí)#過左的勞動(dòng)政策和稅收政策和富農(nóng)分壞地，在肉體上消滅地主不分田，打擊知識(shí)分子，肅反中的‘左’傾，……。”

肅反中的“左”傾表現(xiàn)，自1932年4月《糾正放松肅反的錯(cuò)誤》的訓(xùn)令起，同年6月又發(fā)布《為更改執(zhí)字第六號(hào)訓(xùn)令第二項(xiàng)之規(guī)定》的訓(xùn)令，1933年3月發(fā)布《關(guān)于鎮(zhèn)壓內(nèi)部反革命問題》的訓(xùn)令，至1934年4月《中華蘇維埃共和國(guó)司法程序》的頒布，宣布第六號(hào)訓(xùn)令《處理反革命案件和建立司法機(jī)關(guān)的暫行程序》，和《裁判部暫行組織及裁判條例》、《軍事裁判所暫行條例》上所規(guī)定的司法程序均廢止。在逮捕權(quán)、審判權(quán)和審級(jí)上作了重大的改變。這些改變?cè)谇笆觥皩徟袡?quán)與審級(jí)”中已敘及。逮捕與審判權(quán)擴(kuò)大化，乃至只須一級(jí)審判，直接執(zhí)行死刑等。這在客觀上固然由于當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的發(fā)展，但更主要的是表現(xiàn)為“左”傾的錯(cuò)誤。

2肅反擴(kuò)大化

肅反擴(kuò)大化，是指在“左”傾錯(cuò)誤路線指導(dǎo)下，肅清所謂AB團(tuán)、社會(huì)民主黨、改組派等反革命組織過程中，把黨內(nèi)持不同意見的同志，或階級(jí)出身不好者，當(dāng)作AB團(tuán)、社會(huì)民主黨、改組派等，并以“最嚴(yán)厲的手段來(lái)鎮(zhèn)壓”，進(jìn)行非法捕押、濫施肉刑，剝奪一切民主權(quán)利，不準(zhǔn)申辯，并不經(jīng)正式審判即行處死。如毛澤東在《關(guān)于若干歷史問題的決議》中說：“更由于錯(cuò)誤的肅反政策和干部政策中的宗派主義糾纏在一起，使大批優(yōu)秀的同志受到了錯(cuò)誤的處理而被誣害，造成了黨內(nèi)極可痛心的損失。”新晨范文網(wǎng)

3司法體制尚不完善

1作為司法機(jī)關(guān)的裁判部較為薄弱

1932年6月頒布《裁判部的暫行組織及裁判條例》，明確地方各級(jí)“裁判部為法院未設(shè)立前的臨時(shí)司法機(jī)關(guān)”。但裁判部的組織和工作，從1933年6月1日，中央司法人民委員部第十四號(hào)命令《對(duì)裁判機(jī)關(guān)工作的指示》來(lái)看，尚不健全且較為薄弱。如：各級(jí)裁判部的工作人員沒有充實(shí)起來(lái)；區(qū)一級(jí)裁判部還由別部兼任；還有派裁判部的工作人員在外面做一般的工作，將裁判部的工作完全放棄的事情；以及不經(jīng)上級(jí)的同意，將裁判部的工作人員調(diào)換等。《指示》還指出：“裁判機(jī)關(guān)與預(yù)審機(jī)關(guān)必須發(fā)生密切的關(guān)系，以互相商量來(lái)解決案件。不應(yīng)再發(fā)生裁判部成為預(yù)審機(jī)關(guān)的附屬機(jī)關(guān)的不規(guī)則現(xiàn)象，不要忘了裁判部本身的獨(dú)立作用。”在這里可見，作為司法機(jī)關(guān)的裁判部，較之作為預(yù)審機(jī)關(guān)的政治保衛(wèi)局，相對(duì)地薄弱。

2尚未設(shè)獨(dú)立的檢察機(jī)關(guān)

當(dāng)時(shí)實(shí)行“審檢合一”，不專設(shè)獨(dú)立的檢察機(jī)關(guān)。根據(jù)《裁判部的暫行組織及裁判條例》規(guī)定：“省裁判部得設(shè)正副檢察員各一人，縣裁判部則設(shè)檢察員一人，區(qū)裁判部則不設(shè)檢察員。”檢察制度不健全，檢察權(quán)尤為薄弱。缺乏公安、檢察、法院分工負(fù)責(zé)，互相配合，但又相互獨(dú)立、互相制約的機(jī)制。

3政治保衛(wèi)局和肅反委員會(huì)特殊化

根據(jù)《國(guó)家政治保衛(wèi)局組織綱要》規(guī)定：國(guó)家政治保衛(wèi)局的組織原則是完全集權(quán)的，實(shí)行垂直領(lǐng)導(dǎo)。其在各地方或軍隊(duì)中的分局、特派員的工作，絕對(duì)隸屬于國(guó)家政治保衛(wèi)局。地方政府及紅軍指揮機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)改變或停止國(guó)家政治保衛(wèi)局的命令。在新發(fā)展蘇區(qū)的“肅反委員會(huì)”更兼具司法機(jī)關(guān)和政治保衛(wèi)局的責(zé)任。政治保衛(wèi)局和肅反委員會(huì)，權(quán)力過重，組織原則上的特殊化，脫離了黨的領(lǐng)導(dǎo)。其結(jié)果導(dǎo)致嚴(yán)重地破壞法制，肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤愈加嚴(yán)重，甚至使革命陷入危機(jī)。

司法制度范文：蘇區(qū)司法制度內(nèi)容與意義版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!

下一篇:體育局處罰裁量權(quán)制度 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:司法局聯(lián)系鎮(zhèn)制度 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】